16 komentara to “Michael Moore i gadan pogled na Kapitalizam”

1. mileusna kaže:
   November 10th, 2009 at 20:06

   Uh, uh… Ima ovde brkanja baba i žaba. Retko kad je neka liberalizacija uvela “haos” kako si ti ovo predstavio, ali socijalisti i ostali to žele tako da predstave da bi sve otišlo u drugu krajnost “regulaciju” kada su političari oni koji se pitaju. Takođe, kriza je prevashodno nastala zbog regulacije a ne liberalizacije, jer je država stimulisala davanje subprime credits, odnosno stimulisala je banke da daju kredite onima koji generalno nisu ispunjavali uslove za kredite.

   Takođe, u pravom liberalnom kapitalizmu država ne pomaže propalim firmama, znamo svi u kom društvenom uređenju se firme pomažu iz državnih fondova, tako da naslov filma nema veze sa sadržinom.

   Ne sumnjam ja da je Majkl Mur sve to lepo upakovao, ali sve zvuči pompezno i prepotentno. Kakvo rešenje nudi, socijalizam sa Obamom na čelu? Voleo bih da Majkl Mur napravi i film “Socijalizam, a love story” pa da vidimo ko je bolje prošao.

2. Goran Aničić kaže:
   November 10th, 2009 at 20:29

   Mileusna nisi najbolje razumeo moju interpretaciju, pogledaj film biće ti jasnije. “Regulacija” koju pominješ nastala je iz državnih okvira, ali tu je upravo caka, nju su generisali čelni ljudi finansijskih giganata (AIG, Meri linč, Liman braders…) infiltrirani i plaćeni da donose takvu regulativu.

   Nakon kraha, ponovo isti ti ljudi su potpomogli da se donese paket mera kojim su popunili svoje rupe.

   Nasuprot tvojoj pretpostavci, film nije ideološki obojen i nema paralela sa drugim sistemima, već prikazuje posledice njegovog delovanja.

3. mileusna kaže:
   November 10th, 2009 at 22:59

   Ok, kapiram, ali taj sistem koji opisuje nije kapitalizam, sigurno ne liberalni kapitalizam.

4. Goran Aničić kaže:
   November 10th, 2009 at 23:04

   Ne znam na šta misliš, kapitalizam ima samo jedan cilj – profit, to je i prikazano, ne govori se ovde o slobodi tržišta, već o dehumanizaciji društva i socijalnih odnosa, amoralnosti, bezosećajnosti, nečovečnosti i bogaćenju do besmisla…

5. mileusna kaže:
   November 10th, 2009 at 23:16

   Pa to ti kažem, lepo je što je film o tome, ali kakve to veze ima sa kapitalizmom? Mogao je film da nazove korupcija u SAD. Takvih pojava ima i u socijalizmu, komunizmu, feudalizmu… kakve veze nečovečnost i bezosećajnost imaju baš samo sa kapitalizmom?

6. Goran Aničić kaže:
   November 10th, 2009 at 23:22

   Pogledaj film ;) pa najviše pomenutog ima u kapitalizmu

7. mileusna kaže:
   November 10th, 2009 at 23:25

   Da, da… Zato Amerikanci emigriraju na Kubu u Severnu Koreju i Belorusiju :)

8. Goran Aničić kaže:
   November 10th, 2009 at 23:26

   Finansijska elita sigurno ne, ali ovih 95% bi, samo nema gde ;)

9. Goran Aničić kaže:
   November 11th, 2009 at 10:18

   Jučerašnja vest:

   Američke investicione banke “Goldman Saks”, “Morgan Stenli” i “JP Morgan Čejs”, koje su uspele da prežive najgoru finansijsku krizu još od Velike depresije tridesetih godina prošlog veka, ove godine će ponovo isplatiti rekordne bonuse svojim zaposlenima, prognoziraju analitičari.

10. mileusna kaže:
    November 11th, 2009 at 14:10

    Eh, nemaju ni Kubanci gde pa plivaju do Floride, to se zove muka te naterala.

    Takođe ne znam šta ti je sporno u tome da privatna firma određuje bonuse za svoje zaposlene, njihova stvar. Drugo je kad u JAT-u partijski činovnici imaju plate po 10k EUR jer je do državno preduzeće. Privatna firma je nešto drugo…

11. Goran Aničić kaže:
    November 11th, 2009 at 14:13

    Moraš znati neke stvari, pa će ti “bonusi” biti jasniji. Te “privatne firme” su samo pre par meseci napravile rupu od 700 MILIJARDI DOLARA, a sad dele bonuse za “uspešnost” ;)

12. mileusna kaže:
    November 11th, 2009 at 14:21

    Ja ti uporno ponavljam da se ne slažem sa nazivom filma i negativnom konotacijom koja se svaljuje na kapitalizam kao uzročnik problema.

    Nikakav problem nije da oni dele bonuse i kada su u gubitku, to je njihova stvar i njihove pare. Problem je što nisu njihove pare već im je država upumpala kapital, a ponavljam, to onda nije kapitalizam već neki hibrid socijalizma i kapitalizma.

    Da nije te “socijalne” crte, te firme bi propale, ne bi bilo ni bonusa ni firmi, end of story, na tržištu bi ojačali neki novi, pametniji igrači koji nisu pravili glupa ulaganja. Kao što bi propali i JAT, Zastava i ostali da država u njih stalno ne upumpava nove količine novca. I to je onda pogodno tle za korupciju, nerad i sve ostale boljke socijalizma.

13. Goran Aničić kaže:
    November 11th, 2009 at 14:25

    Dobro, možda je po tebi kapitalizam ljudski ideal, ali njegovi sprovodici kao što vidiš nisu. SAD, državu kontroliše finansijska vrhuška – naravno da bi probali, nema toliko propagiranog slobodnog tržišta, već je problem u mitu i korupciji.

14. mileusna kaže:
    November 11th, 2009 at 14:41

    Nije ideal, ali je jedini održivi model trenutno. Kao što znamo, socijalizam i komunizam su se retko gde pokazali uspešnim, ali su zato mnogo puta bili pogubni.

    Oni koji se zalažu da država pomaže pojedine privatne firme novcem svih poreskih obveznika nisu “sprovodioci” liberalnog kapitalizma. To mnogo više liči na Srbiju, a mi nismo u liberalnom kapitalizmu već u tranziciji… poslednjih 20 godina… Pravo pitanje je kako je Amerika sebi dozvolila da se vrati korak unazad.

15. Goran Aničić kaže:
    November 11th, 2009 at 14:43

    ;) kako su dozvolili? to je suština – niej problem u društvenom sistemu, već u LJUDIMA, ma koji bio od njih

16. mileusna kaže:
    November 18th, 2009 at 10:30

    Tekst o siromašnim Amerikancima

Ostavite vaš komentar

Najsvežije na blogu

• Nokia seli operacije u Aziju
• Spot – još jedna twitter vizualizacija
• Slike zime
• 9. godina blogovanja
• NY Times: raste broj digitalnih pretplatnika, ali prihodi od oglasa se smanjuju
• Šaljive reklame za .xxx domen
• Piratska partija poziva na otpor SOKOJ-u, OFPS i IP
• Legalize freedom
• Heliokompleks “Sunce” – najveća solarna peć
• Kako se provodio osnivač Megaupload-a