Protiv akata Velikog E-Brata
Autor: Goran Aničić | Saturday, 26. July 2008 20:49 – Rubrike: Internet
U suštini, problem je u sadržaju ovog podzakonskog akta, odnosno njegove ustavnosti i zakonitosti (usklađenosti sa višim aktima) a u konsultaciji sa pravnikom dobio sam odgovore kako delovati:
- pravo na inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti i zakonitosti Zakona ili drugog opšteg akta ima svako pravno ili fizičko lice
- Postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti mogu da pokrenu državni organi, organi teritorijalne autonomije ili lokalne samouprave kao i najmanje 25 narodnih poslanika
- Ustavni sud može da do donošenja konačne odluke suspenduje izvršenje pojedinačnog akta čiju ustavnost ili zakonitost ocenjuje
Donošenjem ovog opšteg akta prekršeno je još nekoliko članova Ustava:
- Član 44 – koji kaže da je "tajnost pisama i drugih sredstava komuniciranaj nepovrediva, a odstupanaj su dozvoljena samo na određeno vreme i na osnovu odluke suda, ako su neophodna radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije"
- Član 42 – prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti reguliše se isključivo zakonom, a ne ovakvim opštim aktom
Takođe, akt je narušio i Član 196. stav 4 Ustava koji se odnosi na vreme stupanja na snagu zakona ili drugog opšteg akta. U ovom aktu se kaže:
A Ustav kaže "Zakoni i drugi opšti akti
stupaju na snagu najranije 8 dana od objavljivanja i mogu stupiti na snagu ranije samo ako za to postoje opravdano razlozi, utvrđeni prilikom njihovog donošenja
."
Član 194. Ustava kaže da
svi Zakoni i drugi opšti akti moraju biti saglasni sa Ustavom i ne smeju biti u suprotnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava
.
Ključne reči: privatnost, Srbija, Ustav, zakonitost
Tekstovi slične tematike na blogu
-
Novi tehnički uslovi za ovlašćeni nadzor InternetaNakon julskog donošenja i objavljivanja Tehničkih uslova za podsisteme, uređaje, opremu i instalacije za Internet mreže od strane RATEL-a, te nakon snažene reakcije blogera, Internet zajedn...
-
Kočnica razvoja Interneta u SrbijiPre tačno godinu dana imali smo problem sa aktima "Velikog brata" koji smo već nekako rešili. Početak godine brojnim malim, lokalnim Internet servis provajderima (ISP) koji uglavnom pružaju uslug...
-
Celebrity PlusMožda se iz naslova dalo pretpostaviti da se pokreće novi celebrity magazin, ali velika reklama koja se prostire preko celog jednog zida Novosadskog sajma reklamira zapravo - sredstvo protiv korova...
-
Borba protiv digitalnih senkiU ovom japanskom teatru majstor mača Taichi Saotome bori se protiv digitalnih senki koje ga okružuju i napadaju. Sjajan primer kreativnost koji u kombinaciji sa veoma precizno izvedenom koreografijo...
-
“A List Apart” No.185
Kako objavljuju dev. e-zine "A List Apart" od sada će se osvežavati utorkom umesto ustaljenim petkom, a u novom broju odličan tekst o problemu svih web mastera: Smarter Image Hotlinking Prevent...
7 komentara to “Protiv akata Velikog E-Brata”
Ostavite vaš komentar
Najsvežije na blogu
- Kako mašine vide naš svet?
- Nikon D800 + BMW S1000 RR = Joy Ride
- Pat i Mat – zimske i ostale radosti
- Nokia seli operacije u Aziju
- Spot – još jedna twitter vizualizacija
- Slike zime
- 9. godina blogovanja
- NY Times: raste broj digitalnih pretplatnika, ali prihodi od oglasa se smanjuju
- Šaljive reklame za .xxx domen
- Piratska partija poziva na otpor SOKOJ-u, OFPS i IP
Popularno!
SA WEB-a
- Alt.Sex.Stories Text Repository
Verovali ili ne postoji nešto što se zove ne-komercijalna pornografija - Mike Tyson Highlights - YouTube
Iron MIke - Mike Tyson Highlights - Aerodrom Željava
Objekat 505 - najtajniji objekat JNA - Tri - film - 1965 - YouTube
Film Ace Petrovića iz Crnog talasa. - Pumping iron
Švarceneger u filmu o ikonama Body Buildinga.
Komentari
- Lopare on Nokia seli operacije u Aziju
- Sasa on 9. godina blogovanja
- 9. godina blogovanja - Svakodnevnica blog on Arhiva
- Stampani Beton on BMW M1, beton i drift
- Sceko on Kako se provodio osnivač Megaupload-a
July 26th, 2008 at 20:52
Ne, suština je u tome da je zakonom određeno da ova agencija bliže uredi ovu oblast opštim aktom, ali sam akt nije saglasn ustavu i zakonima.
July 26th, 2008 at 20:51
Ne bih da budem partibrejker, ali…
Odredba koju je doneo RATEL je “na osnovu člana 55 zakona o telekomunikacijama…”
Dakle odredba, kao niži pravni akt, poziva se na zakon u kome piše šta i kako se sme i ne sme.
Da je ova odredba ZAKON to bi bilo ubitačno itd, ali ona se poziva na zakon, znaci nista sto je u njoj napisano ne moze se (tacnije, ne sme se) izvrsiti mimo onoga sto pise u zakonu a to je, (suština je), da za sve ono treba nalog (tako u zakonu pise, a u odredbi ne mora jer se ona oslanja i poziva na zakon).
Jedino ovo poslednje o “stupanju pravnih akata na snagu” e tu se vidi da ne moze odmah da stupi na snagu, jer u zakonu pise najranije 8 dana od objavljivanja…
Ispravi me ako gresim, ali ovo su moja zapazanja..
July 26th, 2008 at 20:53
To što se pravilnik poziva na zakon ne znači da je i u skladu sa tim zakonom. Donose se i zakoni koji nisu u skladu sa ustavom pa ih Ustavni sud poništava, dakle nije to ništa novo…
July 26th, 2008 at 20:54
Samo cu citirati danasnje izdanje Blica
Sporni nadzor…
Citat:
…sprovodi se po zakonom propisanoj proceduri u kojoj odobrenje za praćenje (nadzor) daje Vrhovni sud Srbije.
Citat:
U RATEL-u su nam, međutim, rekli da se neće presretati sav saobraćaj i sva pošta, već samo na zahtev nadležnog organa u zakonom propisanoj proceduri.
E sad najteze je od svega verovati da ce se sve tako i sprovoditi. Ali ako je tako, onda su problemi znatno manje razmere nego sto su se u prvi mah ucinili.
July 26th, 2008 at 20:54
Sad sam pogledao sajt RATEL-a. U sekciji Regulativa postoji podsekcija Opšti akti, gde verovatno spadaju dokumenta koja se pominju u članu 196. Ustava. Ovo uputstvo se nalazi u sekciji Dozvole, podsekcija Uputstva. Tj. mislim da ovo ne spada u opšte akte, i da time ne podleže pravilu navedenom u članu 196. Ustava.
Kao što sam juče rekao, mislim da ovaj dokument samo definiše kako se sprovodi nadzor definisan u stavu 2. članu 55. Zakona o telekomunikacijama, i da se samo uputstvo ne bavi zaštitom privatnosti. U stavu 1. člana 55. Zakona o telekomunikacijama se navodi da je zabranjena aktivnost koja bi mogla da dovede do povrede privatnosti. Dakle, uputstvo definiše kako se sprovodi i šta se očekuju. Uslovi i pravo pristupa tim informacijama mislim da su definisani u samom Zakonu o telekomunikacijama, kao i Ustavu.
July 30th, 2008 at 20:55
Mislim da stvarno nema smisla baviti se tolikom analizom dotičnog dokumenta i njegovom saglasnošću sa zakonima i ustavom. Valjda je i svakom laiku jasno da je to zadiranje u osnovne ljudske slobode,bez obzira da li to piše u Ustavu, a piše.Mislim da smo svi mi, koji na ovaj način “pružamo” otpor samo Don Kihoti koji pokušavaju da ukažu na stvari koje nam rade.Ja sam skeptik da može bilo šta da se uradi.Dobro je da su objavili taj dokument inače kakva smo zemlja mogli su da nas kontrolišu i bez njega.Ali neće da oni plaćaju skupu opremu nego donesu uredbu i “prebace loptu” provajderima.
January 9th, 2009 at 13:32
[...] opremu i instalacije za Internet mreže od strane RATEL-a, te nakon snažene reakcije blogera, Internet zajednice, provajdera, a bogami i javnih pravozastupnika, RATEL je stavio ovu odluku van [...]